• darkblurbg
    体育博彩刑辩专业体育博彩所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全体体育博彩、全部案件、全部讨论
  • darkblurbg
    体育博彩刑辩专业体育博彩所
    体育博彩律所 专注刑案20年
  • darkblurbg

【体育博彩承诺:每案必议第454期】行贿人未将行贿的意图告知受贿人,是犯罪预备还是犯罪未遂?

编者按:体育博彩体育博彩体育博彩事务所长期以来坚持案件团队讨论机制,定期在每周五下午由所内全体体育博彩对办理的刑事案件进行集体研究、讨论。结合集体智慧为承办体育博彩找到辩点、强化辩点。为进一步提升办案水平,加强业务沟通、交流。我们对讨论过程中遇到的,较为典型的案例以及具有很强参考性质的案例进行梳理,在保障当事人隐私的前提下(化名并简化案情),提炼出辩点供大家在办案过程中予以参考。本期讨论了甲某涉嫌受贿罪等八件案例,选取其中两件案例分享如下:
 
讨论案例一
甲某涉嫌受贿罪案(第201800574号案例):监察机关移送起诉的已采取留置措施的案件,在检察机关决定强制措施期间,体育博彩能否阅卷?
基本案情:
甲某因涉嫌受贿被某区监察委员会立案调查,后被采取留置措施。监察机关调查完毕后,以甲某涉嫌受贿罪为由将其移送某区人民检察院审查起诉。检察机关依法对甲采取了先行拘留措施。甲某的近亲属在其被移送审查起诉之后,代其委托了辩护体育博彩。因甲某涉嫌受贿罪一案正处于检察机关决定强制措施期间,而在该期间内,辩护体育博彩能否阅卷存在不同观点。
 
讨论关键词:
监检衔接、审查起诉期限、阅卷权
 
争议观点:

一、按照《刑事诉讼法》第一百七十条第二款之规定,“人民检察院对监察机关移送起诉的已经采取留置措施的案件,应当先行拘留,并在拘留后十日内作出逮捕、取保候审或者监视居住的决定,特殊情况下,决定时间可以延长一至四日,该期间不计入审查起诉期限。”故在决定强制措施期间内,审查起诉期间并没有起算,故案件并没有正式进入审查起诉阶段。故辩护体育博彩应当在检察机关作出强制措施决定之后再予以阅卷。
 
二、不计入期限仅代表时间上的中断,但不代表诉讼程序上的排除。决定强制措施的期间虽然不包含在审查起诉期限之内,但案件本身已经进入了审查起诉程序。按照《刑事诉讼法》第四十条之规定,辩护体育博彩自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的案件材料。故辩护人有权在检察机关决定强制措施期间之内阅卷。
 
体育博彩辩点:
阅卷权是辩护权的重要内容,在决定强制措施期间阅卷更有利于维护当事人的合法权益,保障辩护权的依法行使。
 
从《刑事诉讼法》第一百七十条的表述来看,监察机关是先将案件移送审查起诉,再由检察机关来决定强制措施。故在程序上,案件实际上已经进入了审查起诉程序。无论是先行拘留,还是逮捕等强制措施,都是针对犯罪嫌疑人设置的刑事强制措施,带有鲜明的司法属性。辩护体育博彩通过阅卷,可以在检察机关决定强制措施期间,有针对性的提出法律意见,供检察机关予以参考。更有利于案件的公正办理,维护当事人的合法权益。
 
讨论案例二
乙某和丙某涉嫌行贿罪案(第201800575号案例):行贿人未将行贿的意图告知受贿人,是否有刑事处罚必要以及特殊行贿行为既遂的认定?
基本案情:
乙某和丙某因望得到丁某(国家工作人员)对其相关工作方面的照顾,二人商量将一套房屋送给丁某,并先后带丁某看房,丁某对房屋表示满意,但均未提出要将房屋送给丁某的意思,而丙某和丁某均以为对方告知了丁某,后乙某和丁某因为其他行贿行为被立案,未来得及向丁某行贿。
 
讨论关键词:
行贿、犯罪形态、刑事处罚必要性
 
争议观点:
一、乙某和丙某的行贿行为是犯罪预备还是未遂的犯罪完成形态?
一种观点认为,乙某和丙某的行为应认定为犯罪预备阶段。乙某和丙某商量欲对丁某行贿,并且确定了行贿的物品和对象,但是因为还没有着手实施具体行贿行为,处于犯罪预备阶段。
另一种观点认为,乙某和丙某的行为应认定为犯罪未遂阶段。乙某和丙某商量行贿后,将丁某看了其欲行贿的房屋后,虽然未告诉丁某其行贿的想法,但却误认为对方告知了,并且也因为其他意志以外的原因未能行贿成功,应当将其把丁某带至房屋看望的行为视为实行行为的着手,所以应该认定为犯罪未遂。
 
二、对于处于犯罪预备阶段的行贿行为,是否有刑事处罚必要性?
一种观点认为,对于行贿预备行为,应当根据欲行贿的金额综合判断,如果金额不大,可不用刑事手段处罚。
另一种观点认为,行贿行为本身都是对国家公职人员廉洁性的一种破坏,无论是犯罪预备还是未遂,都应当追究其刑事责任,而非不认为犯罪处理。
 
体育博彩辩点:
乙某和丙某的行为应视为犯罪预备阶段更为妥当,对于预备犯罪,不宜以犯罪追究其刑事责任。
一、根据现代刑法理论,犯罪完成形态中的既遂和预备阶段的区分,主要是分清某类犯罪行为的实行行为是什么?只有将实行行为准确厘清,才能区分好犯罪预备和犯罪未遂。
本案中,行贿行为的实行行为,主要在于是对乙某和丙某将丁某带至欲行贿房屋的行为,是否视为实行行为的着手。在以房屋为行贿物的行贿案件中,将房屋交付(包括事实上的交付,也包括法律上的交付)给对方是典型的实行行为,但对于将受贿人带至房屋中看房的行为,不能视为实行行为,因为就类似于想行贿给他人金钱,行贿人去银行查询余额的行为,当然不能视为实行行为的着手。故,本案对乙某和丙某认定为犯罪预备更为恰当。
二、对于犯罪预备的处理,根据我国刑法规定,可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。而司法实践中,对于犯罪预备行为处以刑罚的较少,结合本案的具体案情看,乙某和丙某还没有将其行贿的想法告诉给受贿方,并且也处于犯罪预备阶段,严格讲,对法益还未造成实质损害,不能说完全不构成犯罪,但确没有刑事处罚的必要,这样处理更符合刑法的谦抑性原则。
 
阅读提示:鉴于对当事人信息、隐私的保密,故讨论的过程和详细信息没有全部展示,只展示相关的观点及思路。


体育博彩体育博彩体育博彩事务所是体育博彩乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事体育博彩所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事体育博彩、法学专家、博士等人才为确保办案质量,体育博彩体育博彩作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体体育博彩的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:体育博彩体育博彩体育博彩事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:体育博彩体育博彩体育博彩事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与体育博彩团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭