• darkblurbg
    体育博彩刑辩专业体育博彩所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全体体育博彩、全部案件、全部讨论
  • darkblurbg
    体育博彩刑辩专业体育博彩所
    体育博彩律所 专注刑案20年
  • darkblurbg

张某某诈骗罪一案,鉴其犯罪情节轻微、认罪态度良好

被告人张彦明,男,1979年9月18日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地吉林省舒兰市,现住舒兰市。

因涉嫌犯诈骗罪,于2017年3月6日被舒兰市公安局取保候审

吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人张彦明犯诈骗罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。

本院同日立案,并依法组成合议庭,适用普通程序,于2017年6月28日依法公开开庭审理本案。

舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、代理检察员代彬清出庭支持公诉,被告人张彦明到庭参加诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控:2011年3月,被告人张彦明在明知自己不符合低保条件,隐瞒事实真相,持虚假的诊断书和住院病历向舒兰市×街道申请办理了低保。

自2011年4月至2017年2月份,被告人张彦明共骗取城市居民最低生活保障金人民币

11960.00元。

为证明上述事实,公诉机关当庭讯问了被告人,出示了案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、吉林省城市居民最低生活保障审批材料、存款明细账、证明、舒兰市×医院诊断材料,并宣读了证人宋某等人的证言及被告人张彦明的供述与辩解。

公诉机关认为,被告人张彦明违反国家法律,以非法占有为目的,采取隐瞒真相的方法骗取国家财物数额较大,其行为触犯了《》第二百六十六条  ,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。

经审理查明:2011年3月,被告人张彦明在明知自己不符合低保条件,隐瞒事实真相,持虚假的诊断书和住院病历向舒兰市×街道申请办理了低保。

自2011年4月至2017年2月份,被告人张彦明共骗取城市居民最低生活保障金人民币11960.00元。

赃款现已返还。

上述事实,有经庭审举证、质证,并经本院确认的如下证据予以证明:

1、抓获经过,证实被告人系经公安机关传讯归案。

2、户籍证明,证实被告人张彦明,男,1979年9月18日出生。

3、吉林省城市居民最低生活保障审批表及相关材料,证实张彦明于2011年3月被批准为城市最低生活保障对象,批准每月发放低保金160.00元。

4、张彦明存款明细账流水清单,证明2011年4月至2017年2月,国家共给张彦明发放最低生活保障金人民币11960.00元。

5、舒兰市×医院证明、常某住院病历,证实张彦明2005年至今没有在舒兰市人民医院住院。

6、证人宋某证言证实:我是张彦明母亲,因儿子家庭困难,我跟我儿子说给他办个低保,他也同意了。

我找×医院常某给开的假病历,2011年办下来低保,钱张彦明花了。

7、证人李某证言证实:我是张彦明的妻子,在2010年我婆婆宋某因我们家庭困难,找大夫开了住院手续和病历,张彦明2011年到×街道办的低保。

8、被告人张彦明供述:2010年10月份我听说没工作的城镇户口可以申请低保,但要求得住院有病历。

我不符合条件,所以我找人办了个假病历,申请了低保。

从2011年4月至2017年2月,国家共给我发放最低生活保障金人民币11960.00元。

本院结合控辩双方的意见,对全案的事实和证据进行审查后认为,公诉机关指控被告人张彦明犯诈骗罪,有被告人供述,证人宋淑华等人的证言,及相关书证予以证实,足以认定。

本院认为,被告人张彦明以非法占有为目的,采取隐瞒真相的方法骗取国家财物数额较大之行为,已构成诈骗罪。

公诉机关指控被告人犯诈骗罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,应予支持。

被告人认罪态度较好,有悔罪表现,被骗赃款现已返还,犯罪情节轻微,可依法免予刑事处罚。

依照《》第二百六十六条  、第三十七条  、第六十四条  之规定,判决如下:

一、被告人张彦明犯诈骗罪,免予刑事处罚。

二、所退还赃款依法予以没收,上缴国库。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。

来源:OpenLaw
 


体育博彩体育博彩体育博彩事务所是体育博彩乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事体育博彩所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事体育博彩、法学专家、博士等人才为确保办案质量,体育博彩体育博彩作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体体育博彩的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:体育博彩体育博彩体育博彩事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:体育博彩体育博彩体育博彩事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与体育博彩团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭