• darkblurbg
    体育博彩刑辩专业体育博彩所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全体体育博彩、全部案件、全部讨论
  • darkblurbg
    体育博彩刑辩专业体育博彩所
    体育博彩律所 专注刑案20年
  • darkblurbg

蔡某涉嫌开设赌场罪一案辩护词1

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员:
体育博彩体育博彩体育博彩事务所接受蔡某本人委托,指派体育博彩体育博彩担任蔡某涉嫌开设赌场罪一案的辩护人。辩护人根据查阅案卷材料和会见蔡某了解的情况,现结合法庭调查和有关证据提出以下辩护意见。
辩护人的观点:蔡某在开设赌场案中作用较小,结合相关司法解释,对她不应认定为犯罪。即使认定为犯罪,建议贵院能其免予刑事处罚。
具体理由如下:
 
第一部分  蔡某不构成犯罪的理由
一、蔡某在本案中的作用
1.除受雇佣外,蔡某与汪某没有其它关系
本案证据中,并未显示蔡某与汪某以前认识。辩护人在会见蔡某时,专门问了她是如何到这个游戏室去工作的。蔡某称她以前并不认识汪某,因其本人是因为患有严重的腰间盘突出,无法长时间站立或坐下,所以没有找到合适的工作。蔡某闲来无事在网吧上网时,网吧工作人员与其交谈后了解到这一情况,于是介绍她到汪某的游戏室工作的。换言之蔡某本人没有与游戏室老板有其它共同的利益,她就是一个纯粹的打工人员。
2.蔡某在游戏室没有占股份
在本案中无论是蔡某还是汪某,以及证人张某都能证实:本案涉及的游戏室,蔡某只是在那里工作领取工资,而不占有股份,也就是说她并不是老板。
3. 蔡某被汪某利用
汪某作为游戏室老板,连真实的姓名都没有告诉蔡某。而且汪某并不经常去游戏室,而是委托他人去收帐。这说明汪某是在尽量回避与游戏室的关系。而蔡某作为唯一在游戏室工作的人,却要面对客户,面对可能存在游戏室被查禁的情况。汪某之所以利用蔡某,也在于他们之间没有别的利益或熟识的关系。汪某在蔡某被抓后近两个月才到案,也能证明这一点。汪某之所以给蔡某2%的提成,很难说是否有将蔡某拉入犯罪的目的,辩护人不能妄加揣测。汪某利用蔡某这一点当属无疑。
4.蔡某在游戏室的工资情况
汪某、张某及蔡某本人均证实,蔡某在游戏室的工资是每个月2500元,另外有营业额2%的提成。五个月加起来,也就785元。这个提成,一个月平均也就一百多,基本上算是等于没有。这也就是一个打工人员普通的收入。
二、根据相关的司法解释规定,蔡某并不是开设赌场罪追究的对象
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第七条关于宽严相济刑事政策的把握规定:“办理利用赌博机开设赌场的案件,应当贯彻宽严相济刑事政策,重点打击赌场的出资者、经营者。对受雇佣为赌场从事接送参赌人员、望风看场、发牌坐庄、兑换筹码等活动的人员,除参与赌场利润分成或者领取高额固定工资的以外,一般不追究刑事责任,可由公安机关依法给予治安管理处罚。”


体育博彩体育博彩体育博彩事务所是体育博彩乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事体育博彩所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事体育博彩、法学专家、博士等人才为确保办案质量,体育博彩体育博彩作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体体育博彩的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:体育博彩体育博彩体育博彩事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:体育博彩体育博彩体育博彩事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与体育博彩团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭